Пианист sapiens

[Маргарита Смолянинова]

Что есть хороший пианист в современности? Где его планка труда? Не оказывается ли так, что действительно могущие СКАЗАТЬ в пианизме оказываются за бортом, в то время как шарманщики сгребают охапками полные залы слушателей? Учитывая общее печальное состояние духовности в мире, ещё большую несвободу в рамках личности каждого человека, ещё большую зашоренность и прикормленность, нежели раньше...

И что бы вы хотели от пианиста как слушатели?

[M.I.]

И что бы вы хотели от пианиста как слушатели?

Не могу пока ответить на этот вопрос, и не знаю, смогу ли в будущем. Замечу лишь следуюшее. Известный наш пианист и литератор Валерий Афанасьев недавно высказался в том духе, что теперь не может быть гениального пианиста, потому что нет гениальной публики.
Рихтер же не только делал публику лучше, музыкальнее, он делал её соучастникей концерта, он делал слушателя гениальным - хотя бы на время концерта.
За это его и любили.

[M.I.]

Что есть хороший пианист в современности?

Стоит ли особенно нажимать именно на "современность"? Рихтер как-то высказался в том смысле, что то, что хорошо, то и современно. Для меня Пушкин и Чехов - современные. Рихтер в записях, и воспоминаниях, современен.
По Рихтеру, самое главное, чтобы хорошо сыграть - надо любить исполняемое произведение, уважать и верить в него. Тогда получится.
Т.е., - добавлю от себя, - в этом случае само произведение сделает исполнителя лучше.

[Маргарита Смолянинова]

...теперь не может быть гениального пианиста, потому что нет гениальной публики

Хороший пианист = хороший воспитатель. Его разговор должен завлекать в науку, а не розгами загонять публику в музыку...

надо любить исполняемое произведение, уважать и верить в него.

Отдаваться музыке...

Большое спасибо!

[M.I.]

И что бы вы хотели от пианиста как слушатели?

Как слушатель, я хочу, чтобы пианист поделился чем-то сокровенным, что нашёл в произведении. Для этого необходимы две вещи.
1. Найти в произведении действительно что-то дорогое для себя.
2. Суметь донести это до слушателя. Это уже дело техники (фортепианной).
Рихтер говорил, что при работе над произведением не отделяет чисто технических задач от художественных. "Что" для него всегда связано с "как".

Кстати, как слушатель. Практически слушаю только записи Рихтера. Некоторые произведения нравятся целиком, например, "Симфоническин этюды" Шумана. А некоторые - за отдельные очень сильные места (обычно так в сонатах). Но если произведение ценно лишь в чём-то, то всё остальное тоже очень важно как подготовка, а затем - послесловие к сказанному. Рихтер мастер кульминации не только благодаря сильному выражению в ней, но и подготовкой её. В его игре вообще нет пустых мест. Поэтому всякую запись Рихтера слушаю целиком.

[M.I.]

Отдаваться музыке...

Мне кажется, на концерте это довольно опасно, так как можно потерять контроль над исполнением. Настоящий слушатель это не примет, требовательный к себе музыкант, артист - тоже. Рихтер всегда, в самых впечатляющих местах произведения, контролировал ситуацию. Сам же он высказался так: "Надо раствориться в музыке и честно ей служить".

Конечно, трудно совместить "вдохновение", увлечённость и полный контроль. Но хорошо, если на концерте музыкант работает не для себя, а для музыки и, как следствие, - для слушателя.

P.S. Идеальный пример гармоничного сочетания вдохновения и контроля - запись исполнения Рихтером "Аппассионаты" в БЗК 9 июня 1960 года. Непревзойдённая запись!

[M.I.]

Рихтер всегда, в самых впечатляющих местах произведения, контролировал ситуацию.

Кстати, за это, по-моему, часть публики его недолюбливала. Наверное, есть такие слушатели, которые любят, чтобы исполнитель отдался музыке, утратил контроль над исполнением, а вот они-то контроль не потеряют, и вынесут потом "приговор" исполнителю, не так даже важно - положительный или нет. Главное, что вынесут.
Помните, как объяснял Г.Г.Нейгауз, почему публика "валом валит" на всякие конкурсы? Не ради музыки, а чтоб судить исполнение.
Рихтер же никогда не терял контроль над исполнением и, соответственно, на публикой. Кого-то это могло раздражать.

[M.I.]

1. Что есть хороший пианист в современности? Где его планка труда?... 2. Учитывая общее печальное состояние духовности в мире, ещё большую несвободу в рамках личности каждого человека, ещё большую зашоренность и прикормленность, нежели раньше...

1. В качестве одного из ответов, хочу привести, - по памяти, - короткий рассказ М.Ростроповича о его встрече с Папой Римским. Это было вскоре после выдворения Ростроповича из СССР. Ростропович имел аудиенцию с Папой Римским, и Папа сказал Ростроповичу: "У Вас есть одна проблема". Ростропович был огорошен. Как? Его только что выгнали с Родины, он не устроен, не представляет себе будущего, не знает, как быть, что делать, за что хвататься, и... всего одна проблема! И вот, Папа сказал: "Жизнь человека есть лестница, идущая к небу. Каждый шаг человека - шаг на ступеньку вверх или вниз. Совершая любой шаг, любой поступок в жизни, Вы должны для себя решать, это шаг на ступеньку вверх, или вниз?".
2. Собственно, это высказывание Папы, подходит к любому из нас. И, вот вопрос, так ли уж человек несвободен? А Рихтер был свободен?