К вопросу о биографии Рихтера

[Panzerino]

Напомню, что написано в известной книге Юрия Борисова:

....
Хочу заметить, что разные люди из ближайшего окружения Рихтера, относятся к этой книге негативно.

А не за что. Книга великолепная. Там настоящий Рихтер.
"Ближайшее окружения Рихтера" имеет довольно такой, как сказать -неприятной рефлекс, представлять Рихтера как сфинкс. А он был живым человеком. Именно и за это сейчас разные "странные биографии" Рихтера начали издавать... как например эту датскую "биографию", где всякие пошлости написали без уважение, без всякой объективности.

Биография Рихтера надо быть написана Русским человеком, издана Русским издателем- объективную и правдивую биографию Рихтера- без подделок, не "прикрашивать". И написать там все об этом гениальнейшем человеке. И о его депрессии,и о его нетрадиционной ориентации, и о его жизни в Советском режиме... . Все это только в плюс будет. Не нужно все это двурушничество, эта двойственная мораль.

[Yuriy]

А не за что. Книга великолепная. Там настоящий Рихтер.
"Ближайшее окружения Рихтера" имеет довольно такой, как сказать -неприятной рефлекс, представлять Рихтера как сфинкс. А он был живым человеком.

Не нужно все это двурушничество, эта двойственная мораль.

Я уважаю Вашу преданность, Panzerino, великому Маэстро. Но о чьей “двойственной морали” Вы изволите говорить? Общение на форуме имеет тот недостаток, что люди имеют дело с никами, не всегда задумываясь, что за ними стоят живые и при том часто очень серьезные люди. Безусловно, у тех, кого я имел в виду, ников нет – они в интернете и на форумах не бывают – им не до того. Не думаю, что в их присутствии многие “разоблачители” могли повторить подобные слова, звучащие как обвинения. И уж для них-то Рихтер живой, причем очень живой и сейчас. По секрету скажу, что когда с кем-то из них пьем в память о любимом Маэстро, то они всегда настаивают на том, чтобы все чокались вопреки русскому обычаю, когда за покойников пьют не чокаясь. Я это подробно объясняю, т.к. Вы можете не знать таких наших обычаев и всех этих тонкостей. Вместе с тем даже я знаю о не всегда симпатичном поведении автора восхваляемой Вами книги, писать о чем никакого желания не имею. Эта книга – тоже некий взгляд на личность, к которому нужно относиться с осторожностью. Вот и все.

[Panzerino]

Каждая книга- сугубо субъективное мнение.
Я прочел книга Борисова очень внимательно. И там увидел живого Рихтера. Объективно? не знаю, не знал Маэстро лично. Но видно было что там цензура не была- вспомните только когда Нина Львовна Дорлиак говорила о первых дней их совместной жизни "... он мне говорил что на день, два будет уезжать".

Нужно говорить правду о человеке. Не нужно приукрашивать деталей его жизни. Нужна откровенность. И мне очень хотелось чтобы эта откровенность была написана Русским автором. Чтоб все кто знали Рихтера, близко поделились истинных воспоминаниях. А не как Мариэтта Шагинян, когда писала о Рахманинова, не упоминая даже очень пылкую связь, которая имело место, и писала все как то "обходным путем".

Писать истинно о СР, это не "разоблачение"- качества, слабости личности, никак не занижают его гениальность. Личность совокупность, сфера. И когда Рихтер играл эти Брамс Вариаций Паганини, и когда писал эти очень интимные письма летчику, другу- это все- Маестро. И ни первое, ни второе не меняют его гениальную личность.

Двойственная мораль эта та, которая не замечает факт, как тяжело жил Рихтер до войны и после нее. И как в бытовой и как в личностной план. Как никаким способом молодой Рихтер не вписывался в Советских реалии того времени, как многое было маска и перевоплощения. В этом- Гаврилов прав.
Никто об этом не пишет, не говорит. А вот Борисов написал. И Гаврилов- тоже.

Близкое окружение Рихтера говорит о нем только комплиментами.
Это нереально и отталкивает. Это не истинно. Это не нужно.

[M.I.]

Я прочел книга Борисова очень внимательно. И там увидел живого Рихтера. Объективно? не знаю, не знал Маэстро лично.

Для меня живой Рихтер - в его игре на фортепиано.

Нужно говорить правду о человеке. Не нужно приукрашивать деталей его жизни. Нужна откровенность.

Важна откровенность, показывающая Рихтера с разных строн как музыкального художника. А то, если узнать, какой размер ботинок был у него или сколько котлет он съедал за обедом, то что даёт такая откровенность? Я всегда подозрительно отношусь к интересу кого-либо к деталям личной, бытовой жизни большого человека. Мне иногда кажется, что такой интерес вызван явным или неявным стремлением убедить себя в том, что вот и мы в чём-то такие же, как и этот большой человек. Думающий так, уменьшает масштаб личности интересующего его человека, тогда как Рихтер, наоборот, приподнимал слушателей на своих концертах, приближал их к своей высоте.

[M.I.]

факт, как тяжело жил Рихтер до войны и после нее.

Совершенно не располагаю сведениями как, - в смысле тяжело или нет, - жил Рихтер до и после войны. Но про его жизнь во время войны кое-что известно. Не помню точно где это есть, но кажется, это в книге Борисова, Рихтер сказал, что во время войны был в Тбилиси, а там жизнь шла так, как будто никакой войны и нет. Сдругой стороны, сообщалось, что в военной Москве как-то ждали Рихтера к ужину в одном из домов. Наступило время комендантского часа (момент, с которого запрещено находиться на улице), а Рихтер так и не пришёл. Решили, что он уже не придёт, и поужинали без него картошкой, варёной "в мундире". Но потом Рихтер всё-таки пришёл, а картошка была уже съедена. Рихтер был так голоден, что набросился на картофельные очистки и съел их. Во время войны жизнь по карточкам в Москве была довольно-таки голодная, а в 1944 году Г.Г.Нейгауз сообщал в одном частном письме, что Рихтер за концерт в БЗК получает 300 рублей. На рынке это была цена одной буханки чёрного хлеба.