sviatoslavrichter.ru

timalism писал(а):Даты написания (публикации в прессе) статей указаны в рубрике "Новости" на главной странице сайта.

в новостной ленте всё сделано отлично.
Речь была совсем о другом.
Читателя очень мало интересует (если вообще), когда материал появился на сайте. Если интересует - есть раздел "Новости".
А потом - Вы сами посудите - на странице со статьей имеются две строки (!) "Опубликовано", но с разными датами. Причем второстепенная дата появления на сайте на "главном" месте. А дату написания можно увидеть, только прокрутив статью (и так для каждого материала - Вы полагаете, это удобно?) Уж тогда, как минимум, написали бы "Опубликовано на сайте" А ещё лучше - дату написания материала вверху, а дату публикации на сайте - внизу (уж если это кого заинтересует).

я уже окончательно не верю ни в какую "объективность" в искусстве, поэтому про Рихтера могу лишь сказать, что он максимально близок к замыслам автора (я считаю, что сама музыка может допускать разные трактовки), но при этом совершенно оригинален (но не "субъективен"! это разные вещи).
Даже для теоремы могут быть разные доказательства, что уж говорить об искусстве!
А у Рихтера "доказательства" очень яркие и убедительные. И он может "объяснить" так, как не удастся никому другому - гениально

(поскольку нет темы, куда можно было бы писать по разным вопросам, открываю её...)

В разделе "Статьи" с "датами публикации" нужно разбираться... Первая мысль, которая приходит в голову - дата ПУБЛИКАЦИИ (написания)! ... потом недоумение... потом понимаешь, что это - дата выкладывания на сайте. Для истории сайта это, наверное, и интересно. Но по сути - лучше бы там была дата (хотя бы год), когда статья была написана (или вообще ничего не писать).